前不久，欧盟国家“同时进行”起动二项反垄断调研，涉及到苹果公司付款和应用商城二项业务流程。欧盟国家层面称，苹果公司强制性运用房地产商应用“运用内选购系统软件”，并为此提取达到30%的提成，另外苹果公司严禁运用房地产商向客户告之运用以外更划算的选购方式。有关苹果公司的另一项调研则致力于Apple Pay怎样在店家的程序运行和网址上运用、及其严禁竞争者干预支付平台的应用条文。苹果公司连续深陷垄断的涡旋当中，“苹果垄断”好像早已变成了一个老调重弹的话题讨论。这一举动是继2016年判决苹果公司在欧州高额偷税后，欧盟国家再度将苹果公司推上去“被告席。”

App Store是苹果服务项目营业收入的主要来源于。不难理解，针对苹果公司而言，加快征缴“苹果税”是其成本低确保盈利的一剂妙方。但因为App Store遮盖的行业太广，除开付钱运用外，选购的虚拟产品或服务项目，如道具、免费电子书、歌曲、视頻、定阅vip会员等，苹果也将提取百分之三十的花费。除此之外，一些直播间类、问与答类、阅读文章类等具备打赏主播作用的系统软件，也变成了苹果“收种”的目标。一部分公司本就备受推广费用高新企业下不来、盈利甚少的抨击，大占比附加费的扣除相当于始料不及，犯愁者、暴力革命不仅一二。

不容置疑，苹果公司IOS电脑操作系统处于制造行业内垄断影响力，App Store是iPhone唯一免费下载方式，全部的运用都务必根据苹果的验证才可以应用，逼迫运用房地产商应用“运用内选购系统软件”个人行为的霸王条文是对程序运行的开发人员的不重视。因涉嫌乱用其在IOS电脑操作系统的销售市场操纵影响力，进而毁坏了一切正常的市场需求纪律。另外，这类收益的减少也促使大量新运用与商机慢慢降低。如同欧洲委员会经基本调研发觉，苹果付款在店家程序运行、苹果电子产品网页页面设置的条文、标准以及它对策“将会会歪曲市场竞争并降低挑选和自主创新”。

不但收益立即被危害的开发人员们的抵制引擎声一浪高过一浪，顾客们针对苹果的反垄断起诉，也早已提到了议程安排。“苹果税”事实上是朝向开发人员的，但在具体运行全过程中以便确保盈利，对外开放商通常回提升服务项目标价，将“苹果税”转嫁到顾客的身上，增加了顾客的成本费，顾客肯定不容易真心实意因此买账。在这类情况之中，假如运用服务供应商感觉苹果的收费标准体制不科学，将会会慢慢正确引导客户应用别的手机上或系统软件。因而，假如把IOS绿色生态作为一个单一销售市场，那麼苹果是IOS绿色生态唯一的操纵者，粗鲁的“苹果垄断”若不立即调节，将会会危害苹果公司的客户印像、阻拦其想像力的提高。

电脑操作系统绿色生态的封闭型是苹果公司的关键特性，另外也组成了苹果绿色生态森严壁垒的基石。但在IOS绿色生态基本上，小程序等早已产生很巨大的运用绿色生态。截止上年6月，小程序用户数已做到了7亿，所意味着的轻量发展趋势不仅产生在我国，另外也是全世界移动互联的方位。一系列新的运用绿色生态兴起，可能消弱App Store的必要性，开发人员推广的活力和資源也会分离，“苹果税”以及有关业务流程可能遭受一定冲击性。但即使如此，现阶段看来，手机行业已进到成熟，在销售量提高困乏、营业收入奉献不景气的状况下，华为手机、OPPO、Vivo等安卓手机系统手机上也持续向高档销售市场冲击性，市场占有率持续升高，对苹果公司产生了挑戰。对于此事能够猜想，苹果公司的盈利性方位将会再次会慢慢向手机软件层面歪斜，也就是APP Store。

殊不知还要保持清醒的了解到，尽管苹果公司数次遭受“征讨”，被斥责存有“垄断”个人行为。但苹果公司在CPU、系统软件方面的竞争优势仍然存有也是客观性众人皆知的实际，因此将来仍具备较强的竞争能力，仍具有领跑优点。从数据信息还可以看得出，截止2019年底，iPhone在全世界活跃性总数已达9亿台，全世界激话苹果商品数量已达14亿台。凭着硬件配置的总量优点和封闭式的苹果绿色生态，苹果公司已经积极主动向服务项目类业务流程转型发展，服务项目类业务流程规模和占企业总营业收入的占比均有丰厚提高。本次导火索直取别名“苹果税”调研也当然会给苹果公司造成工作压力，促进其调节利率对策等一系列转型发展改革创新。（创作者系中南财经大学数据研究院实行校长）