2019年10月16日，王某在家里歇息，忽然听见一声巨响，走出去查询，一辆挂超重型半挂牵引车无法控制冲进自己院中，自己房子、花草树木和一部分设备被碰坏。王某原是受害人，却被买车人一纸起诉状提起诉讼到肃宁法院，这到底是什么原因呢？

自己房子被大货车“撞击”反被追究责任？

原先李某安全驾驶的挂超重型半挂牵引车与林某安全驾驶的小汽车相碰后，无法控制撞击进王某家里，导致王某房子、花草树木等损失。王某怕李某不赔付自身，便将该挂超重型半挂牵引车扣押了，称“何时赔钱了再取走车辆”。李某仅仅此车驾驶员，郭某是具体买车人，郭某数次与王某融洽退还车辆，称自身有商业保险，对王某的损失毫无疑问会依规给予赔付，且王某也早已将其损失提起诉讼到法院了，不可再扣押车辆，王某依然拒不退还。郭某无可奈何，提起诉讼到法院，规定王某退还车辆并赔付其运营损失49000元。

刘富新审判长收案后，充分考虑运营车辆每日损失极大，长期性扣押别人运营车辆也有将会涉及到违法违纪，便马上与被告方沟通了解状况。此案只解决王某退还郭某车辆及扣押郭某车辆导致的损失，王某早已就其房子、花草树木等各类损失提到起诉，已经提起公诉。刘审判长告之王某要根据法律法规方式解决困难，现在是全面依法治国，不可以开展私力救济，并告之其擅自扣押被上诉人车辆将会产生的法律法规不良影响，每多扣押一天，损失便会提升一天，车辆在扣押期内有可能产生损坏损毁的风险性，这种损失和风险性全是王某担负的。历经数次的沟通交流，王某总算松嘴，愿意郭某先将车辆提走，但对赔付一事闭口粉刺不提。郭某在拿车后，愿意适度减少赔付金额。后历经在网上开庭审理及其庭下主审审判长勤奋，将肺炎疫情期内没法运营的相对日数给予扣减，王某总算愿意赔付郭某30000元，彼此达到调解协议并由法院出示民事调解书。

“私力救济”当心超越法律法规界限

此案中，王某采用强制扣押别人车辆的私力救济个人行为是法律法规所严禁的。审判长表明，《中华人民共和国物权法》第三十四条要求，没有权利占据房产或动产抵押的，买受人能够恳求退还原物。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条要求，民事诉讼利益遭受损害的，被侵权人有权利恳求侵权人担负赔偿责任。此案王某的侵权行为有错必纠，王某擅自扣押别人运营车辆的个人行为早已侵害了别人的资产利益，理应给予退还并担负相对的承担责任。

文：河北青年报见习新闻记者王郭君 报道员郭明洋

编写：孙晓华 责编：李媛 总监制：李默涵