闽南日报新闻记者 陈则周

前不久，福州市一起

因涉嫌虚假诉讼罪刑事案引起关心。

涉案人伪造证据罪、骗领巨额，已被最高人民法院评定为“有意虚假陈述，伪造证据罪”。

目前为止，鼓楼区人民检察院未拘捕该涉案人，也未得出不拘捕原因。

我国裁判文书网（截屏）

恶性事件回望

2013年3月，福建省宜发企业集团（下称“宜发企业”）老总庄惟春因资金短缺，拟向福建连江人徐某仁借5000万余元。徐某仁带林某一起到宜发企业（他称林某是该企业财务）与庄惟春商讨，并明确提出4分贷款利息借款，并且要先付款“砍头息”600万余元。同一年3月28日，彼此在宜发企业签了借款合同书，但合同书中没涉及到600万余元，只最能体现3分贷款利息。5000万余元借款合同书签订后的隔日，庄惟春将600万余元汇至徐某仁特定、林某户下的建行帐户（事实上宜发企业只取得4400万余元）。自此，庄惟春按徐某仁特定的好多个帐户准时还贷。2013年3月至2014年8月，庄惟春共还贷5842万余元。殊不知，徐某仁只认可接到3495万余元还贷，称未接到2347万余元（共4笔账款）。彼此产生矛盾后，徐某仁于2015年1月向福州中级人民法院提到起诉。同一年10月，福州中级法院裁定庄惟春应还款借款本钱及贷款利息共4218万余元。

2020年4月12日，庄惟春告知新闻记者，福州中级法院一审时徐某仁向法院申请办理了起诉法院强制执行，法院冻洁了其14套房地产及13个企业账户。2015年9月，宜发企业付款2500万余元给徐某仁，然后福州中级法院裁定宜发企业还需还款徐某仁1718万余元。

2017年12月，庄惟春向福建高級老百姓法院上告，称已还2437万余元。福建省省高院称“尽管支付系还贷，可是无证据证实是还哪些款”。然后，庄惟春向最高人民法院投诉，上年5月最高人民法院做出裁定：“此案重审全过程中，徐某仁复庭认可宜发企业和庄惟春付款的四笔总共2437万余元的账款归属于涉案人员借款的还贷。”遂撤消了福建省省高院的裁定。

另外，最高人民法院判决写到：“因徐国仁在一、二审全过程中罔顾真理的客观性，有意虚假陈述，伪造证据罪，欺诈一、二审法院做出与真理的客观性不一致的裁定，比较严重搅乱司法纪律、奢侈浪费司法資源，我院以（2019）最高人民法院司惩1号认定书对徐国仁做出处罚100000元的司法惩罚。”

我国裁判文书网（截屏）

对于此事，庄惟春详细介绍，徐某仁因涉嫌虚假诉讼罪、行骗巨额的个人行为，福州派出所南京鼓楼大队于上年6月刚开始立案查处。

福州公安部门一位处级干部对本案比较掌握。据他详细介绍，南京鼓楼公安局刑侦大队依次到福州市建行、上饶建行、江西省维丰矿业公司等单位和公司证据调查，查清徐某仁叫庄惟春把几画巨额按他特定的账户转帐，然后最后都转来到徐某仁户头顶。他所特定的人或企业是其亲朋好友或盆友。接着，公安局对徐某仁刑拘，徐对有关事屈打成招。“徐某仁涉刑客观事实很清晰，证据链充足，显著触犯刑律，南京鼓楼公安局接着向鼓楼区检察院报捕，但鼓楼区人民检察院未批准。”

2020年4月4日，徐某仁在接纳记者采访时表达，自身钱借别人反倒被刑事拘留，很憋屈，彻底不服气最高人民法院的裁定。

鼓楼区人民检察院为什么不拘捕徐某仁？新闻记者对贵院访谈时，未得出实际不拘捕原因。

编写：小嫄