[钉科技评述] 此前,好几家新闻媒体称腾迅方案回收视频平台爱奇艺,腾迅和爱奇艺针对这一信息缄默不语,百度搜索层面相关人员则表明爱奇艺是百度搜索內容绿色生态发展战略的关键构成部分,百度搜索会一如既往地适用爱奇艺绿色生态发展趋势。

现阶段公布的信息内容看来,这一企业并购是不是如愿以偿还难以明确。但是,在钉科技来看,这一传言也体现了长视频平台甚为艰辛的存活情况。

从行业地位看来,尽管有优酷、腾讯视频那样的强悍敌人,但爱奇艺仍然能够算作长视频制造行业的大哥。爱奇艺一季度财务报告显示信息,截止2020年3月31日,爱奇艺的总定阅vip会员总数为1.189亿,同比增长率23%,在其中99.2%为付钱定阅vip会员。

比照看来,腾讯视频一季度付钱vip会员总数为1.12亿,略低于爱奇艺;优酷视频沒有发布一季度vip会员总数状况,但综合性以前的数据信息看来,优酷视频和爱奇艺、腾讯视频的差别较为大。

虽然top3长视频平台的付钱vip会员数已达数百万乃至破亿,但3家公司却没法摆脱亏本的处境。2019年,包含优酷视频以内的阿里大文娱、爱奇艺、腾讯视频各自亏本了132.7亿人民币、92.6亿人民币和30亿人民币。vip会员数提高的另外,亏本也稳步增长,这变成长视频平台无法破译的困扰。

与长视频平台长期性亏本不一样,短视频平台近些年发展趋势迅速。抖音发布的《2019抖音数据报告》显示信息,截止2020年1月5日,抖音日活跃用户量早已提升4亿。抖音短视频的竞争者快手,2020今年初公布每日活跃也已提升3亿。

在收益层面,短视频平台的工作能力也更强。新闻媒体称,快手2019年全年收入达500亿人民币,抖音短视频的用户量比快手大量,工资水平理论上也不会小于快手。比照看来,爱奇艺2019年的收益不上300亿人民币,与头顶部短视频平台差别显著。

那麼,为什么会出現那样的差别呢?钉科技剖析觉得,长视频平台內容成本费过高是关键缘故。打个比方,爱奇艺一季度营业额成本费为79亿人民币,在其中內容成本费就做到了59亿人民币。短视频平台的內容绝大多数来自于普通用户UGC或是MCN组织,不用很多的內容著作权购置、制做成本费。

而在转现方法上,短视频平台除开产品广告以外,还开发设计出了直播带货这一走红的运营模式,它是长视频平台难以企及的。比如,据新闻媒体,快手2019年500亿收益中,直播收入就做到了300亿。

因此,长视频平台要想有新的提升,也许只有期许于新的问鼎中原了。假如top3知名品牌如期完成一轮融合,在著作权购置层面毫无疑问会出现更大的讨价还价权,另外规模效益也会更大,指不定还能开发设计出大量的运营模式。一切,翘首以待吧!(钉科技原創,转截尽量标明“来源于:钉科技网”)