百花开放笑声甜

拂面浓馥六月天

小朋友们翘首以盼的儿童节

马上就要到啦

“遛娃”圣地

游乐场所

都将迎来一波小高峰

游玩的同时

安全隐患不容小觑

本期京小槌普法

提示您

带娃出行别忘了这些法律点

滑冰场未区分儿童区 向谁索赔？

周女士带着孩子小欧去某公司经营的滑冰场，在滑冰过程中小欧与同在冰场玩耍的成年人刘某发生肢体碰撞，小欧受伤，当日小欧被送往儿童医院就诊，经诊断为右胫骨骨折。周女士认为刘某系致害人，应当承担侵权责任。同时，滑冰场疏于管理，未将低龄儿童与成人隔离划分是造成此次事故的直接原因，故诉至法院，要求刘某及该公司赔偿医疗费、护理费等共计两万余元。

法院通过现场勘查、调取事发时监控录像等方式查明，甲公司为滑冰场经营方，滑冰场内面积800平方米，不区分儿童区和成人区，设有一名冰场场务人员负责维持冰场内秩序。事发时系小欧累了准备坐在地上休息，刘某滑过来压在了小欧身上致小欧受伤，小欧受伤后被立即送往医院救治，产生医疗费、护理费等费用。

法官释法

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，小欧在某公司经营的滑冰场受伤，直接原因系与刘某发生碰撞，但该公司作为滑冰场的管理者亦未尽到相应的安全保障义务。

该公司未向顾客提示佩戴相应护具，滑冰场内也未区分儿童和成人区域，同时未配备足够的工作人员对现场进行管理，故该公司未完全尽到与冰上运动相当的安全防护责任，对小欧所受伤情应承担相应的补充赔偿责任。最终，法院判定刘某对小欧所致伤情承担70%的赔偿责任，甲公司承担30%的赔偿责任。