陈某乙：真没想到我父亲9年前的案子还有人管，他生前的借款还能追回来，感谢法院执行局、感谢王法官。

日前，城固县桔园镇的陈某乙手拿写有“多年积案、一朝执行，良心法官、百姓福音”的锦旗来到城固法院执行局激动地说。

案情简介

案件缘起一起民间借贷纠纷。申请人陈某甲与被执行人汪某系亲兄弟关系，2009年1月汪某因经营资金周转需要向陈某甲先后借款共计39.1万元，汪某在偿还5.5万元后剩余借款一直未予偿还。陈某甲多次催要无果，2012年5月将汪某诉至法院，双方在法院调解下达成还款协议，由借款人分期偿还出借人陈某甲的借款33.6万元。调解协议达成后汪某仍然没有如期履行还款义务，故陈某甲于2012年8月向本院申请强制执行。进入执行阶段后，被执行人汪某便下落不明，因当时执行法官无法与被执行人取得联系，也未查询到被执行人可供执行的财产线索，法院于2013年2月对该案采取了终结本次执行程序。

2018年9月申请执行人陈某甲因病去世，心情悲痛的陈某乙认为父亲的去世与亲叔叔汪某欠钱不还有一定关系，便怨恨在心，加之其本人又陷入其他债务纠纷，背负着巨大的经济压力，情绪一时激愤，遂以极端方式驾车撞击了亲叔叔汪某所驾车辆，导致叔侄关系进一步恶化，双方也不再来往。

陈某乙

这是我父亲生前被法院裁定终本的案件，现在我来申请，不知道法院还管不管？

执行局长

案件终本只是对当次执行程序的终结，并不代表案件执行完毕，你父亲的案子我们肯定管。

2019年8月陈某乙带着满腹疑惑，向正在信访接待的执行局长张明反映了自己的情况。经过张明局长的释法答疑，陈某乙原本悬着的心这才放了下来。后在执行法官的指导下，陈某乙提交了相关材料，此案恢复执行。

考虑到该案发生在亲属之间，案件标的大、时间跨度长，且双方之前已经有过“冲突”，如此案执行稍有不慎，就有可能会导致双方矛盾进一步激化，执行法官一方面积极利用技术手段查人、找物，查控被执行人的财产；一方面从侧面了解申请人与被执行人之间的关系往来，积极弥合双方间的嫌隙。在采取冻结被执行人的银行账号、限制其高消费、将被执行人纳入失信被执行人系统等强制措施的前提下，执行法官先后3次召集双方进行座谈，在告知被执行人汪某不履行义务的法律后果后，又从法理、情理角度对双方进行思想疏导，让双方冷静思考亲情的重要性，最终双方当事人的心结得以打开，申请人表示放弃部分利息，双方人达成和解，随后被执行人汪某分五次主动缴纳了33.6万元执行款，领到执行款的陈某乙也终于叫了汪某一声“叔叔”，叔侄脸上露出了久违的笑容。

法官提示

1、终结本次执行程序结案并不代表被执行人的义务消除，也不代表法院不再执行案件，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。法院对被执行人采取的查封、冻结、列失信等强制措施并不随着案件的结案而暂停，申请人也可以随时依法申请恢复案件的执行。

2、如果被法院列入“失信被执行人名单”，将通过全国统一的名单库在互联网上向社会公布。法院还将把失信信息数据向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等，进行“点对点”通报，失信被执行人会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。