“专利战”你来我往，长鸿高科等四公司再遭3亿追偿，直言系恶意诉讼

6月5日晚间，长鸿高科（605008.SH）发布公告称，公司收到江苏省高级人民法院应诉通知书、举证通知书、民事起诉状等相关诉讼材料，上海聚友化工有限公司（以下简称：上海聚友）以侵害技术秘密纠纷为由，将公司及子公司在内的4家公司诉至法庭，并索赔3亿元。

银柿财经注意到，该诉讼主要涉及长鸿高科在PBAT方面的布局，在此之前，已因相关事宜产生过多起诉讼。

(资料图片仅供参考)

6月6日下午，银柿财经以投资者身份致电长鸿高科证券部，对方工作人员表示，诉讼目前没有影响公司PBAT项目的生产、扩产，“当时我们的技术合作方先告了上海聚友，现在它们通过反诉来应对”。

长鸿高科合作方率先“发难”

资料显示，长鸿高科是一家热塑性弹性体行业的龙头企业，前身系2012年成立的宁波科元特种橡胶有限公司，自成立以来，公司专注于TPE（热塑性橡胶，是一种具有橡胶的高弹性、高强度，又具有塑料的可注塑加工特征的高分子材料）领域，目前，是为数不多能够独立生产SEBS的企业，截至2022年11月底，TPE总产能国内第三。

2021年，长鸿高科又进军PBAT（热塑性生物降解塑料的一种），当年10月份，公司完成60万吨/年全生物降解热塑性塑料一期首次12万吨/年项目的建设，形成TPE和PBAT双支柱格局。

正是长鸿高科在PBAT的布局，引出了之后一系列事件。

据悉，长虹高科在该领域使用了中科启程新材料科技（海南）有限公司（以下简称：中科启程）的PBAT树脂聚合技术，该工艺技术具体包括7项专利及相关的非专利技术，其中，7项专利均由中科院理化所研发，专利权人都为中科启程。

在7项专利中，“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”（专利号ZL01144134.8）存在争议。长鸿高科此前的一份公告显示，该专利由中科院理化所于2001年12月申请，此后，该专利又与其他专利形成技术秘密“可降解塑料专有技术”。2020年，中科院理化所发起设立中科启程，将其上述专利及技术秘密投资入股给了中科启程。

就该项目的产业化，2006年和2009年，中科院理化所与上海聚友分别在两个项目中进行了合作。

长鸿高科的公告显示，2020年3月，上海聚友为另一家A股上市公司瑞丰高材（300243.SZ）设计、建设了生产线，使用了与上述专利相同的不含扩链剂的“一步法”聚合技术。此外，上海聚友亦违反保密义务，披露、使用中科院理化所“可降解塑料专有技术”技术秘密，并允许山东瑞丰使用。

对此，中科启程认为，上海聚友已在项目合作中接触并实际知晓到了该专有技术，并违反保密义务，披露、使用中科院理化所“可降解塑料专有技术”技术秘密，并允许山东瑞丰使用。2021年4月，中科启程在海南自由贸易港知识产权法院，向上海聚友、山东瑞丰提起诉讼。

为应诉，2021年6月9日，上海聚友方面向国家知识产权局提交了涉诉专利无效宣告的请求。2022年1月29日，涉诉专利被宣告全部无效，当年6月，海南自由贸易港知识产权法院驳回了中科启程的起诉。

长鸿高科直言“恶意诉讼”

前次“专利战”尚未偃旗息鼓，中科启程就收到了上海聚友一方的“反击”。

2021年12月份，上海聚友化工有限公司向江苏省高级人民法院提起诉讼，中科启程、长鸿高科及其子公司，以及长虹高科PBAT项目的工程施工设计方扬州惠通科技股份有限公司（以下简称：惠通科技）被列为被告。

彼时，上海聚友称，四被告侵犯了其合法拥有的名称为“一种连续制备生物降解塑料的方法”（专利号：ZL201110401503.6）的发明专利权，及PBS与PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术秘密并要求四被告赔偿2亿元。

“2010年4月，公司基于自身研发的PBAT全连续降解树脂成套制备技术，和山东汇盈新材料科技有限公司签订合同，为其提供连续聚合工艺以及装置，在此期间，中科院理化所通过汇盈新材料前述项目获悉了原告的相关技术。中科启程通过中科院理化所也同样获知相关技术秘密。”上海聚友称。彼时，上海聚友还进一步表示，长鸿高科正在开工建设的60万吨/年的PBAT生产线项目，所采用的制备工艺与其技术秘密相同。

事实上，在上海聚友提起诉讼之前，中科启程就上海聚友的涉诉专利，向国家知识产权局提交了专利无效宣告请求，最终，请求通过，上海聚友于2023年3月份撤诉。

不过，上海聚友一方并未“死心”。如前文所说，近期，其再次向江苏高院提起诉讼，被告的仍是中科启程、惠通科技，和长鸿高科及其子公司，主要理由及依据也与前次诉讼相似。这一次，上海聚友索赔金额高达3亿元。

对此，中科启程在公告中表示，“针对本次诉讼事项，公司高度重视，经公司自查，并未侵害原告的技术秘密，本次诉讼主要为原告和被告一之间的纠纷，公司将按照法律法规规定积极应诉，努力维护公司及投资者合法权益”。同时，中科启程也直言：“对于原告恶意诉讼的行为，公司可追究其法律责任。”

长鸿高科证券部工作人员表示，由于上海聚友前次诉讼中的专利无效，此次对方删除专利方面内容后，基本上以同样理由提起诉讼，这次是告技术秘密侵害。

同时，在该工作人员看来，相比有据可查的专利，以技术秘密提出诉讼更站不住脚，“比如说公司生产某种产品，是独家研发产品，可以说是技术秘密，但如果没有申请专利，技术秘密很难界定归属权”。

“PBAT的技术源头就两家，一家是巴斯夫，另一家就是国内的中科院。其他的技术路线可能都是从这两个源头借鉴过去的。”长鸿高科上述工作人员称。

长鸿高科PBAT建设项目仍在推进中

让两家上市公司、中科院理化所等各方陷入诉讼纠纷的PBAT，究竟是“何方神圣”？

招商证券2022年11月底的研报显示，PBAT是基于石油合成出来的高分子化合物，几乎生物完全可降解，已成为目前世界公认的综合性能最好的全生物可降解材料，是生物降解塑料用途最广泛的品种。招商证券进一步表示：“国内外PBAT市场实际需求将出现跨跃式增长，前景十分广阔。”

k招商证券2022年11月底的研报显示，PBAT是基于石油合成出来的高分子化合物，几乎生物完全可降解，已成为目前世界公认的综合性能最好的全生物可降解材料，是生物降解塑料用途最广泛的品种。招商证券进一步表示：“国内外PBAT市场实际需求将出现增长，前景十分广阔。”

据上述研报，截至2022年11月底，我国PBAT已有产能总计71.6万吨/年，其中，金发科技（600143.SH）、长鸿高科、蓝山屯河化工各自产能12万吨/年，占据半壁江山。

目前，长鸿高科在嵊州拟投资60亿元建设60万吨PBAT装置（一期12万吨已投入生产运营），又拟大手笔投资112亿元在甘肃庆阳建设年产60万吨BDO项目、年产30万吨PBAT项目。

不过，长鸿高科的PBAT装置产能利用率存在疑问。公司年报显示，2022年，在嵊州的全生物降解热塑性塑料产业园PBAT/PBS/PBT灵活柔性生产项目产能利用率仅52.40%，同时，公司方面表示，该项目柔性化生产PBT成功，开国内PBAT大型装置转产PBT先例。

对于两大PBAT项目的建设情况，长鸿高科上述工作人员对银柿财经表示，相关诉讼目前没有影响项目的推进，公司PBAT现有产能12万吨，嵊州方面剩下的规划产能尚未开始建设，还在前期准备工作中，甘肃方面也在积极筹备推进中，“何时开始建设，也要看市场底复苏情况，目前市场需求情况也不是那么理想”。

据悉，2023年第一季度，长鸿高科实现营收3.75亿元，同比减少53.27%；实现扣非后归母净利0.22亿元，同比减少74.23%。中信证券方面指出，由于下游需求阶段性缩量，长鸿高科策略性放缓销售进度，业绩承压。

标签：