前不久，上海市专利权法院（下称上海市知识产权法院）对原告南京市圣和企业诉被告湖南省华纳公司、被告大连市中信公司损害创造发明专利纠纷案件两案做出一审判决，诉请两被告马上终止对原告具有的创造发明专利的损害，两案累计共赔付原告财产损失60万余元及有效花费20万余元。

原告系名字为“左旋奥硝唑在制取抗寄生虫病的药品中的运用”及“左旋奥硝唑在制取抗厌氧菌感染药品的运用”的二项专利发明的权利人，该二项专利现阶段仍在有效期限内。2019年5月，原告发觉被告湖南省华纳公司生产制造的“左奥硝唑片”（下称被诉侵权产品）上海市区、北京市、天津市、湖南省、江西省等地许诺销售和市场销售。2019年5月14日，两被告上海市区國家展览中心报名参加了“第81届全国性药物展销会”，对被诉侵权产品开展许诺销售。原告觉得，所述被诉侵权产品掉入了二项专利权相对专利申请权的维护范畴。被告湖南省华纳公司生产制造、市场销售、许诺销售被诉侵权产品的个人行为，及其两被告相互对被诉侵权产品开展许诺销售和市场销售的个人行为，均侵害了原告的创造发明专利，遂向上海市知识产权法院提到起诉，恳求诉请被告湖南省华纳公司马上终止生产制造侵害原告创造发明专利的产品，被告湖南省华纳公司、被告大连市中信公司马上终止市场销售、许诺销售侵害原告创造发明专利的产品，马上消毁库存量侵权产品，两被告连同赔付原告财产损失两案累计60万余元，及其为劝阻侵权个人行为所付款的有效支出40万余元。

两被告相互论文答辩称，被诉侵权产品归属于目前技术性，不组成对涉案人员专利的侵害。被诉侵权产品并未开展规模性生产制造，仅有300件药物用以品牌推广。

彼此被告方一致确定被诉侵权产品掉入原告所主张的涉案人员专利的维护范畴，但两被告主张被诉侵权产品应用的是目前技术性。

上海市知识产权法院案件审理后觉得，被诉侵权产品涉及到左旋奥硝唑在制取抗寄生虫病的药品中的主要用途，而两被告递交的目前技术性抗辩直接证据中仅谈及了奥硝唑在医治泌尿男科生殖系统滴虫感染上的运用，显而易见不属于同样的技术规范。被诉侵权产品在其宣传策划中注重了左奥硝唑是在充足科学研究奥硝唑的基本上，根据药学、毒理科学研究，除去造成神经系统毒副作用的右旋体，得到 了副作用发病率低、安全系数好的奥硝唑左旋体，并根据比照确立了左奥硝唑与奥硝唑在中枢神经系统副作用上的差别。因而，被诉侵权产品用以制取抗寄生虫病的药品的重要并不是取决于左奥硝唑具备与奥硝唑一样的医治寄生虫病的功效，只是取决于左奥硝唑在医治寄生虫病的运用中相比于奥硝唑等硝基咪唑类药品具备更低的毒副作用及高些的安全系数。这一点能获得涉案人员专利说明书中创造发明內容一部分的证实。两被告所质证的目前技术性抗辩直接证据无证据被诉掉入专利维护范畴的所有技术性特点与目前技术规范中的相对技术性特点无实际性差别，两被告的目前技术性抗辩不可以创立。

被告湖南省华纳公司确定被诉侵权产品由其生产制造，其执行了生产制造侵权产品的个人行为。两被告根据分别经营的网址、微信公众平台、展览会及药品招标网址对侵权产品开展许诺销售，另外侵权产品已可在销售市场上选购获得，故两被告相互执行了许诺销售、市场销售侵权产品的个人行为。两被告应担负终止相对侵权个人行为并赔付财产损失的法律责任。

上海市知识产权法院依据案子的详细情况，考虑到专利的种类、两被告执行的侵权个人行为的特性、剧情等要素，足额适用了原告损失赔偿的诉请。另外，法院依据原告出示的单据状况、关系案子的平摊及其案子具体情况酌情考虑明确了两被告应赔付原告两案的有效花费。

创作者：何易 陈颖颖

编写：占悦

小编：张懿

*文汇独家代理稿子，转截请标明出處。