原题目：山东省德兴堂阿胶糕侵权 一审判决赔付10万余元 曾因侵权赔付18万余元

5月12日，裁判文书网公布知识产权侵权纠纷案件一审民事裁定书（2019）鲁01民初3624号。山东济南初级人民检察院裁定被上诉人山东省德兴堂阿胶糕产品有限责任公司（德兴堂企业）马上终止生产制造、市场销售与上诉人山东省东阿阿胶保健产品有限责任公司（东阿保健食品公司）“桃花姬”阿胶糕包裝、装修类似的阿胶糕产品；赔付东阿保健食品公司财产损失及有效花费总共10万余元。

济南初级人民检察院觉得，被控侵权产品为“树德堂”牌阿胶糕，该产品包裝装修与涉案人员“桃花姬”阿胶糕包裝装修类似，已得以导致顾客将被控侵权产品误以为“桃花姬”阿胶糕，或是觉得二者具备某类关系。德兴堂企业生产制造、市场销售与上诉人“桃花姬”阿胶糕包裝、装修类似的被控侵权产品，归属于私自应用别人有一定危害的包裝、装修类似标志的个人行为，让人误以为是上诉人产品或是与上诉人存有特殊联络，组成知识产权侵权，应担负终止侵权、损失赔偿的法律责任。

据统计，2019年2月1日，东阿保健食品公司曾就与德兴堂企业中间的知识产权侵权纠纷案件提到起诉（2019）鲁01民初568号（下称568号案子），涉及到的被控侵权产品为三盒“树德堂”牌既食阿胶糕及三袋“玫瑰花型”阿胶糕。同一年7月8日，彼此经济南初级人民检察院调处，达到调解协议，德兴堂企业赔付东阿保健食品公司财产损失18万余元，于调解协议签署生效日三日内将全国性范畴内涉案人员侵权产品停售，并服务承诺已不执行侵害上诉人及东阿阿胶企业专利权的个人行为。

德兴堂企业编造谎言“树德堂”牌阿胶糕案归属于反复起诉，济南初级人民检察院觉得，被控侵权产品“树德堂”牌阿胶糕应用的包裝、装修与568号案子涉案人员产品在图案设计、底纹背景、标明內容等层面存有区别，二者并不是同一产品。并且，568号案子的调解协议中仍未确立注明彼此就此案被控侵权产品一并开展了解决，故上诉人提到此案起诉不属于反复起诉。