前不久，有网民曝出河北美术学校举行的一场大中型活动参赛选手因涉嫌盗图，接着这事引起网民的关心。据这名网民称，参赛选手送选的照片是立即裁去图片水印后，标明是自身的著作便送选比赛，更让人难以置信的是，校领导不但沒有发现还得出了很高点评，将参赛作品公布校园内官网展现。

据统计，曝出这事的网民@钢铁时代2011 是失窃图的创作者之一。

别的的创作者也有@搞事情的光sir、

@AIFI矮肥才气比较有限 等著名原画插画师的著作。

这在其中也有多张以前与@共青团、@cctv新闻 等官方媒体战略合作，而且于肺炎疫情期内在互联网技术、社交网络平台上普遍广为流传。

而实际上，这并并不是第一起肺炎疫情有关宣传海报被"盗图比赛"恶性事件。

上边提及的插画师@AIFI矮肥才气比较有限 曾2次发微博控告多家在校大学生"盗图比赛"的个人行为。

而应对插画师的控告，许多院校熟视无睹，因而@AIFI矮肥才气比较有限 还公布表明"校领导自身欠缺负责任和思考。"

那麼，是怎么回事造成 学员"盗图比赛"后还能得奖呢？

小编觉得，学员盗图个人行为有误在先，但院校的不以为意、敷衍塞责才算是促长这类状况扩散的重要。院校做为主题活动的主办方，理当对著作开展核查。能够 绝不浮夸地说，要是是家中通网、手机上能上网的人，基本上都多多少少的看了这种照片。退一万步而言，就算审批工作人员沒有见过这种照片，可如今的建筑识图百度搜索引擎早已那么比较发达。要是将上传图片到建筑识图百度搜索引擎，就能了解著作是不是存有盗图个人行为。假如连那么简易地审批方法都不愿意应用，那麼院校都没有举行相近主题活动的必需了。

往重了说，"盗图比赛并得奖"实际上早已归属于校风歪斜的范围，院校理当引起重视。但实际上，遇到相近难题。不只是处在品牌形象考虑還是确实不以为意。大部分院校都是对著作人的控告熟视无睹。难道说院校都觉得"不答复就相当于事儿没产生过"吗？却不知道，院校审批不到位在先，拒不承认错误放前。那样一系列"骚操作"早已实实在在的对院校的品牌形象造成了危害。因而，真实的作法应该是，碰到相近事儿时，院校要第一时间同意答复，另外对"盗图"、"剽窃"等侵害专利权的个人行为开展调研追责，最终与著作人积极主动商议解决计划方案。那样不但是给创作者一个交待，也可以立即的改正歪斜校风，挽留院校品牌形象。