记住：多人打架，有人受伤，不知道是谁打伤的，所有人都无罪

如果一群人发生肢体冲突，后来有一个人受伤倒地了，谁承担刑事责任？其实，在法律上，找不到具体是谁行凶，那么就不能定罪。

当然，前提是，这一群人还没有聚众斗殴的预谋和故意，双方没有约架，只是在处理事情过程当中出现的临时肢体冲突。

例如，消费者在商场和保安闹起来，然后双方发生肢体冲突，混乱中消费者被其中一名保安打骨折了，公安机关立案后，找不到是哪个保安打的，那么所有的 保安都不构成刑事犯罪。

所以，“不知道是谁打伤的，反正不是我打的。”这是此类打架纠纷案件中，凶手的常用辩护意见，而且这个辩护意见往往还很奏效！

一、一群人与一个人发生肢体冲突

在黄某涉嫌故意伤害罪一案中，黄某等人在施工过程中，遇到前来阻拦施工的村民，随即双方因为施工问题发生争执，后发生肢体冲突，在冲突过程中，村民的脚趾头骨折了，警方很快赶赴现场，将在场的十几个人都带回派出所接受调查。

经过法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。被害人认为，就是黄某殴打自己导致自己骨折的，黄某就是凶手。

于是，黄某作为涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人，被立案。

二、不是我打的，是谁打的不知道

黄某始终认为：我只动口，没动手，没有和村民发生肢体冲突，村民是怎么受伤的，我不清楚，我不构成犯罪。

在场的工人和村民各执一词，工人都说自己没有动手打，而且不知道是谁打的，只是双方有人发生过肢体接触，场面比较混乱，没有看清楚。

被害人这边，一口咬死，就是黄某打的自己，最后受伤的骨折就是黄某打的，要求法院追究黄某故意伤害罪的刑事责任，并且赔偿全部的经济损失和精神损失费若干元。

三、法院判定：黄某故意伤害证据不足，无罪

在该案件中，现有证据能不能证明被害人是黄某打伤的呢？不能。

首先，除了被害人陈述他的伤情是黄某打伤的之外，其他证人证言都不能支持被害人的陈述。这是孤证，孤证不足以定案。

其次，黄某供述没有和被害人发生肢体冲突，而且还有若干证人证明黄某没有动手打人，没有参与肢体冲突过程中。

再次，被害人陈述黄某是凶手，被害人的女儿和妻子也证明黄某打人，但是被害人的女儿和妻子都是听黄某所说的，他们并没有在案发现场，没有目击到肢体冲突的过程，因此，被害人女儿和妻子的证词不予采信。

最终，法院认为，现有证据不足以证明黄某实施伤害行为，指控的故意伤害罪不成立，判决黄某无罪，且黄某不需承担民事赔偿责任。

四、此类打架斗殴案件，如何辩护？

发生此类故意伤害案件后，公安机关第一时间需要将所有涉案人员分别关押，分别审讯，防止串供。一旦出现大规模串供现象，则案件真相很难水落石出，真凶究竟是谁估计很难查清楚了。

对于犯罪嫌疑人、被告人来说，首先需要澄清的事情是：双方有没有打架斗殴的故意，有没有约架？如果双方早已有打架的故意，甚至早已有约架的行为，那么所有人都是故意伤害或者聚众斗殴的共同犯罪，不需要查找到哪一个才是真凶，所有人都需要承担刑事责任。

如果没有打架斗殴的故意，那么就一般不能认定为聚众斗殴或者故意伤害罪的共同犯罪，办案机关就需要找到具体的真凶，如果找不出真凶，则所有人都不应该构成犯罪。