王万举答客问7

——“网络文学”的说法应当终结？

王万举，知名专家学者、文学家，我国文化产业学鼻祖、文化产业学系列产品课程开创人（下称：王）

郝中小学：全国性互联网媒体同盟现任主席（下称：郝）

郝：刚讲完“给网络文学举例论证的实际意义” ，你就说网络文学这一说法应当终结，这一弯子如何转？

王：我还在《中国网…》一书里早已说过这一建议了。做为硏究，何时提都能够，但做为文学工作中，这一说法应当告一段落。

郝：你出版发行《概论》，是否对机会有挑选，有“论定”的含意？

王：是的。这也是写几率的一个必要条件。至2018年，“网络文学”早已完成了它的文化艺术行程安排，其标示是传奇私服—游戏化网络小说的定型、文学网络媒体实际操作的完成和造型艺术的前所未有的“文化艺术化”。

在这儿我插到几句话。“造型艺术的文化艺术化”的一个突显特点是“每个人都是艺术大师”，它意味着造型艺术的社会意识形态的扩展。我曾一度说，艺术的本质并不是接纳只是造就，一般 说的“接纳”事实上是接纳行为主体的再写作。阿佩尔奇的“造型艺术是主要表现”及其在这个基础上的“每个人都是艺术大师”，做为預言是恰当的。

郝：“应当终结”，是你提倡网络文学别再提了？

王：是的。不倡导终结它也会终结，倡导有实际意义。原本这一定义就拥有“生存期”的，它只在换新闻媒体阶段更有意义。好似纸介、帛书、竹简、甲骨，他们和“文学”般配，仅仅在换新闻媒体哪个历史时间连接点更有意义。文学的第一化学物质质粒载体是語言，新闻媒体仅仅它的第二化学物质质粒载体，定义文学的造型艺术特点要在第一化学物质质粒载体以内，用新闻媒体来定义文学，只有划分它的文化艺术范围。互联网技术上不只能文学，也有各种各样物件，也有广告宣传，也有各种各样信息内容。一句话，互联网并不是决策文学是文学而不是别的艺术流派的本质要素……

郝：双层化学物质质粒载体或化学物质专用工具的定义還是你一直在书里创新的，这确实针对搭建网络文学的造型艺术—文化学评价指标体系有关键实际意义。

王：“网络文学”提了20年，针对推动文学 互联网技术，推动文学社会发展实际效果的完成充分发挥了积极主动功效。可是，这一定义归纳的是一个社会现象、一个文化艺术形状，因为“换新闻媒体”及文化的产业发展累加在一起，这一定义的本质即经济效益和接纳实际效果的统一（“2个经济效益”统一的结段性成效）沒有在语词方面上反映出去。网络媒体实际操作完成以后，遮住这一本质的外盖被掀掉了，以“沒有阅读者、沒有商品性”来反证好著作失去销售市场，以“纸介”和互联网来区划文学也失去根据，文学系统软件的缺少大白于天下。大家总算认清，说白了“网络文学”，本来是“新形势下现代主义文学”以后的文学的一次压根之变。在这类状况下，积极舍弃“网络文学”的说法，有益于把握住本质，推动文学朝着社会发展精神文明建设成才的方位发展趋势。总的来说，再依照“纸介”和“互联网”去区别文学并以此区别而制订文学工作中战略方针，早已缺失了着力点。

“未来应当不容易存有网络文学的定义”这一叫法，并并不是我来首提。我工作取决于论述了它消退的偶然性和积极舍弃的益处。

郝：感谢你的讲解。