一直以来，“排除妨碍”全是老百姓法院执行案件中的难点之一，在依规实行的全过程中，实行法警有可能会碰到失信执行人心态蛮不讲理、詛咒威协等各式各样的摩擦阻力。此前，平南县老百姓法院取得成功实行了那样一起“排除妨碍”案子，合理解决了怨恨已久的邻里纠纷，获得了优良的法律法规实际效果和社会发展实际效果。

执行法官向失信执行人做表述工作中

基础案件：平南县镇隆镇某村屯的原告彭某甲、彭某乙和被告彭某丙均为该村屯群众。原、被告为前后左右屋隔壁邻居，两原告房屋与被告房屋同方向，她们房屋中间隔着原告砌的院墙和公共性排水沟。两原告的房屋始建1998年，1998年至2013年两原告户将村路通向两原告房屋边的公共性水沟盖上水泥空心砖做为安全通道行驶。2013年，彭某丙以便建房子，与两原告口头上承诺，村路通向两原告、被告房屋的农田做为原、被告双方的安全通道相互行驶，该安全通道涉及到二块农田，紧邻村路的农田为原告彭某乙应用，与两原告、被告房屋邻近的农田为被告彭某丙应用，被告容许两原告整平与两原告房屋邻近的农田做为安全通道行驶。从2013年至2017年，两原告户均从所述安全通道行驶。2013年被告根据相互安全通道运送建筑装饰材料建房子。房屋建成后，被告彭某丙想砌院墙，必须应用彭某A、彭某B（第三人）的农田，喊来两原告、彭某A、彭某B一起商议，多方没法达成共识。彭某B要回原来同意给彭某丙应用的农田，被告觉得没法砌院墙规定与原告的口头协议罢手，明确提出要回安全通道商业用地。2015年被告彭某丙再行开拓一条路，如今被告进出房屋从该路行驶。2017年原、被告分歧升級，彭某丙运送工程建筑废弃物等堆积在其应用的与两原告房屋邻近的空闲地上，两原告遂将被告诉诸于法院，恳求法院诉请被告彭某丙将阻塞原告房屋进出安全通道的阻碍物消除，排除妨碍，恢复正常，修复安全通道行驶。

阻碍物清除中

此案经历一审、二审，贵港市中级人民法院经案件审理查清的案子客观事实与平南县老百姓法院一核查明的案子客观事实同样，依据有关法律法规的要求“房产的邻近多方，理应依照有益生产制造、便捷日常生活、团结友爱、公平公正的精神实质，妥善处理滑模施工、排水管道、行驶、自然通风、光照等层面的相邻关系。给邻近方导致防碍或是损害的，理应终止损害，排除妨碍，损失赔偿。”的要求，在解决相邻关系纠纷案件时，理应以有益生产制造、便捷日常生活、团结友爱、公平公正为标准，对任何一方权利开展拓展与限定时，都理应在有效、必需的程度内开展，多方在享有支配权的另外也理应担负相对的责任。二审法院最后裁定被告彭某丙将阻塞原告彭某甲、彭某乙房屋进出安全通道的阻碍物消除，排除妨碍，修复安全通道行驶。

阻碍物清除结束

裁定起效后，被告彭某丙依然拒不执行法院起效裁定要求的责任，此案依规进到程序执行。5月15日早上，实行法警抵达实行当场并快速拉起警界线，在对失信执行人释法知理的全过程中，失信执行人情绪激动语出惊人并恶语詛咒稽查法警，欲意阻碍实行，经执行法官细心劝说，失信执行人心态总算有一定的缓解后，执行法官依规对实行当场采用了强制执行措施。

该起排除妨碍案子的圆满审查批捕，合理维护保养了申诉成功被告方的合法权利，突显了平南法院稽查审理案件的公信度，提高了老百姓法院的权威性，获得了村委会党员干部及人民群众的一致五星好评，获得了优良的法律法规实际效果和社会发展实际效果。